ЗТХЯ-ны хэлстийн дарга Х.Оргил-Эрдэнийг цагдан хорих прокурорын саналыг Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс хүлээж авсангүй.
Тодруулбал, өнгөрсөн 2019 оны арванхоёрдугаар сарын 31-ны өдөр Зам, тээврийн хөгжлийн яамны Авто замын бодлогын хэрэгжилтийг зохицуулах газрын Замын ашиглалт, засварын хэлтсийн дарга Х.Оргил-Эрдэнэ Улаанбаатар-Дархан чиглэлийн авто замын ажилд гүйцэтгэгчээр оролцож буй БНХАУ-ын компаниас их хэмжээний хахууль авч байгаад АТГ-ын мөрдөгчдөд үйлдэл дээрээ баригдсан билээ.
АТГ-аас дээрх иргэнийг хахууль өгөх гэж байсан хоёр хятад иргэний хамт 48 цагийн хойшлуулашгүйгээр баривчилсан юм.
Ингээд гурвууланг нь үргэлжлүүлэн хорих саналаа шүүхэд гаргасан боловч Х.Оргил-Эрдэнийг суллах шийдвэрийг шүүхээс гаргасан. Тодруулбал, хахууль авч байгаад үйлдэл дээрээ баригдсан Х.Оргил-Эрдэнийн өмгөөлөгч шүүгчээс татгалзсан юм. Уг хүсэлтийг шүүхээс хүлээж авалгүйгээр сэжигтнүүдийг үргэлжлүүлэн хорих шийдвэр гаргах боломж байсан. Гэвч сэжигтэн Х.Оргил-Эрдэнийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авч ийн суллаад байсан.
Сэжигтнүүдийг 2019 оны арванхоёрдугаар сарын 31-нд сулласан бөгөөд энэ сарын 2-ны өдөр үргэлжлүүлэн хорих эсэх шүүх хурал болохоор товлогдсон байсан ч хойшлогдсон. Тэгвэл шүүх хурал өнөөдөр болсон бөгөөд шүүхээс Х.Оргил-Эрдэнийг цагдан хорих хүсэлтийг хүлээж авалгүйгээр батлан даалтад гаргах шийдвэр гаргалаа.
Сэжигтэн Х.Оргил-Эрдэнийн өмгөөлөгч Б.Баатарсайхан уг процессийн талаар “Миний үйлчлүүлэгч ямар нэг хахууль аваагүй. БНХАУ-ын иргэн өрөөнд баглаатай юм орхиод зугтаасан. Энэ үед нь АТГ-ынхан орж ирсэн.
Манай үйлчлүүлэгч боодол дотор юу байгааг үзээгүй, мэдээгүй.
АТГ-ынхан үнэхээр авлига авсан эсэхийг тогтоогүй хэрнээ цагдан хориулах гэж байгаа нь шударга бус үйлдэл. Энэ бол хүний эрхийг зөрчсөн үйлдэл” гэлээ.
Тэгвэл албаны хүний хэлснээр сэжигтнүүдийг нэгэнт цагдан хорьж, гэмт хэргийн нотлох баримтаа устгахаас тухайн үед сэргийлж чадаагүй.
Учир нь сэжигтнүүд гэмт хэрэг үйлдэж байхад нь АТГ-ынхан үйлдэл баривчилсан байхад шүүхээс суллах шийдвэр гаргасан. Сэжигтнүүд ийн суллагдсанаар хэргийн нотлох баримтаа устгах, үгсэн тохиролцох нөхцөл байдлыг бүрдүүлж өгсөн байх талтай юм байна.
Г.Нацаг
Сэтгэгдэл (79)