УИХ-ын чуулганы нэгдсэн хуралдаанаар гурван асуудлыг авч хэлэлцлээ.
Хуралдааны эхэнд Хуульчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36.3 дахь хэсэг Үндсэн хуулийн холбогдох заалтыг зөрчсөн эсэх маргааныг хянан шийдвэрлэсэн тухай Үндсэн хуулийн цэцийн 2016.10.21-ний өдрийн 11 дүгээр дүгнэлтийг хэлэлцэв.
Хэлэлцүүлгийн эхэнд УИХ-ын гишүүн, Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүн Д.Сугар хуулийн хөтөлбөрийг танилцуулснаар гишүүд асуултаа асуусан юм.
УИХ-ын гишүүн О.Баасанхүү: “Байнгын хороо цэцийн дүгнэлтийг яаж хүлээж авсан юм бэ. Тухайлбал, хуульч ямар нэгэн давхан ажил хийж болохгүй гэсэн ойлголттой. Давхар ажил эрхлэх эрхийг ннь хууль эрхзүйн орчиноор хязгаарлаад өгчихсөн. Гэтэл ямар нэг байгууллагад зөвлөх хийж байгаа бол өмгөөлөгчийн цалин гэж байхгүй. Тэдний давхар орлого олох эрхийг нь хаадаг. Ингэхлээр өмгөөлөгч нарын зах зээл багасна. Үйлчилгээ үзүүлэх эрх нь хаалттай. Өмгөөлөгчдийг яаж амьдар гэж байгаа юм. Энэ асуудалд Байнгын хороо ямар байр суурьтай хандаж байна вэ”
УИХ-ын гишүүн, Гадаад харилцааны сайд Ц.Мөнх-Оргил: “Заавал хязгаарлагдмал хариуцлагатай зүйлийн хэлбэрээр Цэц дээр хэн ч гэсэн хамтран үйл ажиллагаа явуулхад Үндсэн хууль зөрчөөгүй асудлыг нь авч үзээд дараагийн асуудлыг нь авч үзсэн юм уу. Яагаад өмгөөлөгчид давхар үйл ажиллагаа явуулхад бүрэн нөхөрлөлийн хэлбэр байх ёстой гэж үзэж байгаа юм бэ” гэв. Хариуд нь
Хуульзүйн байнгын хорооны дарга Ш.Раднаасэд: “Аливаа гомдол, асуудалд дэгийн хуулийн дагуу үндсэн хууль зөрчсөн эсхит анхаарал хандуулж ажилладаг. Энэ асуудлыг хуулиараа байнгын хороо хэлэлцэх ёсгүй. Байнгын хороонд энэ тухай яригдаагүй” гэв. Харин Ц.Мөнх-Оргил гишүүний асуултад
УИХ-ын гишүүн Б.Пүрэвдорж: Б.Пүрэвдорж тодорхой хариулт өглөө. Тэрбээр “Хуульчийн эрх зүйн байдлын тухай хууль гархаас өмнө 800 гаруй компани хуулийн зөвлөгөө өгөх эрхтэй байсан. Энэ нь ямарч хамаагүй иргэн үйл ажиллагаа явуулах бүрэн боломжийг олгосон. Өөрөөр хэлбэл, хуульчийн мэргэжилгүй жирийн хэн дуртай иргэн хүмүүст хуулийн зөвлөгөө өгч байсан . Үүнийг хязгаарлах үүднээс дээрх бүрэн нөхөрлөлийн тухай хуулинд нь тусгасан. Хуулийн зөвлөгөө өгч байгаа өмгөөлөгч хүн хариуцлагатай ажиллах ёстой. Өмгөөлөгч дангаараа өмгөөллөө байгуулаад ажиллах бүрэн боломжтой. Цаашид илүү хариуцлагатай байх ёстой гэдэг зарчмаар нөхөрлөлийн хэлбэрийг сонгосон гэж хэлж болно” гэснээр хоёрдахь асуудлыг хэлэлцэх болов.
